HASTA LAS NARICES !!!

El objetivo quedó cumplido, los empresarios ganaron la batalla al reloj, el Parque Warner quedó inaugurado a tiempo. Detrás quedan tres muertos y diversos accidentes laborales. Y no es casualidad, ni negligencia por parte de los trabajadores. Sino la aceleración de las obras para que todo quedara dispuesto en la fecha indicada, momento de mayor afluencia de público; Los motivos: económicos.

¿A costa de quien y de qué? Les trae sin consideración alguna. La familia del soldador de 46 años, Constantino C.B. que perdió la vida al quedar aprisionado entre una viga de hierro y una plataforma elevadora se hará preguntas y no obtendrán respuestas precisas. J.D.V. de 20 años, falleció por aplastamiento del cráneo tras volcar la plataforma móvil que manejaba y cayera sobre él, cerca de la montaña rusa de madera. Otro joven de 22 años murió tras sufrir una descarga eléctrica en las obras del tren lanzadera.

Todo ello unido al variado conjunto de otros muchos accidentes ocurridos dentro y en aledaños de la Warner y no denunciados por miedo al despido, ya que en el mercado laboral se da la norma del trabajador precario. Las prisas, las horas extras obligadas, el destajo, la falta de formación y la precariedad en general son causa directa de la gran mayoria de los accidentes laborales. Y en el caso de la Warner la situación resulta aún más obscena pues la inseguridad laboral contaba con la complicidad, cuando menos pasiva, de la administración publica: La Comunidad Autonoma de Madrid posee gran parte de las acciones del parque y no hizo nada por remediar la situación.

La resignación puede costarte la vida. Exige unas medidas de seguridad adecuadas en tu puesto de trabajo, NINGUNA NÓMINA VALE UNA VIDA. No podemos permanecer en la pasividad, eso supondría convertirnos en cómplices.

Y si para algo debe servir la Ley de Prevención de Riesgos laborales, es para algo. No solo para evitar accidentes como éste que a costa de sacar un jugoso beneficio, se pone en peligro la vida y más cosas. Ya no solo por lo que una baja por accidente cuesta al Erario Público, es lo que tras esos accidentes con resultado de muerte provocan: familias destrozadas y vidas rotas solo por un puñado de euros que de los que los empresarios ganan, los trabajadores solo perciben una parte ínfima.

Prevenir estas cosas es tarea de todos. De los trabajadores y más aún, de los empresarios. Pero lo trabajadores tiene las de perder porque denunciar estos hechos muchas veces colisiona con la circunstancia que de hacerlo, se pone en el disparadero de un despido automático, y tal y como están las cosas, uno no se juega el puesto por estas cosas. Es por ello, que, o se reforma esta ley para proteger más a los trabajadores para que no pierdan el puesto de trabajo por denunciar estas abusivas prácticas, o de lo contrario, por mucha prevención exigible que esta o cualquier ley disponga, no dejará de ser una simple declaración de intenciones.

¡YA BASTA DE ACCIDENTES LABORALES!
¡BASTA DE MUERTES!

Dándome un garbeo por la red me encuentro con lo que el amigo Andérez de “Experimentos con conservantes...” en su artículo “Hermano de Paco Porras” dice con estas simples líneas: “Hay gente desagradable a la que la permiten hacer radio no siendo eso lo peor, lo peor es que hay quien le escucha y comparte lo que dice o se creen sus argumentos. Ese es un punto oscuro de la democracia, que tiene que haber de todo, por su propia salud, y por la de los que la formamos, claro”.

Lo cierto y manera es que... ¡mierda! Tienes toda la razón. Ciertamente, el las ondas últimamente habla cualquier “tuercebotas” de cualquier cosa, y muchos sin saber de lo que hablan, soltando lindezas que claro está, en vez de informar, aborregan.

Son muy pocos los que pueden salvarse de la quema. Como dice el dicho castellano, “hasta el más tonto, hace botones”.

Todo esto viene a cuento, porque hoy en día, los medios de comunicación se encuentra monopolizados por grandes grupos de comunicación que actúan como auténticos lobbies, especialistas en dar golpes de estado mediáticos. Sirva como ejemplo la Sociedad Española de Radiodifusión, perteneciente la Grupo PRISA, que hasta que no ha conseguido que sus “amigos” hayan llegado al poder, no ha parado de vocear y repetir cosas que se salían de madre y que el tiempo, poco a poco, se ha ido demostrando lo contrario. Por poner un ejemplo de sus lindezas, llegaron ha afirmar que el anterior gobierno estaba preparando un golpe de estado (ni más, ni menos!), o que iba a suspender las elecciones. Todo eso, como se pudo comprobar... solo eran bulos

Y por mucho que digan que son profesionales, el que paga, quiere escuchar lo que le interesa. No hay prensa alguna que no esté libre de pecado en estas cosas, por lo que para informarte bien tienes que leerte 5 ó 6 periódicos, escuchar 3 ó 4 emisoras y... reflexionar. Sí, reflexionar... algo que la mayoría de la gente no hace. Simplemente se traga la primera versión que le ofrecen y no se para a hacerse preguntas.

Esto es lo que tanta gracia me causa. Muchos hablan de muchas cosas sin antes informarse bien, por lo que en una hora... puedo escuchar más dislates por minuto que en una conferencia sobre telenovelas.

Ya no es que solo exista la “telebasura”. Ahora ha nacido la “radiobasura”. No podemos consentirlo ni un minuto más. O hacemos algo para evitar que unos pocos acaparen los medios de comunicación o nos vemos avocados al pensamiento uniforme, por lo que la consecuencia inmediata será el fin de la inteligencia y de la reflexión meditada de las cosas. Y eso que muchos periodistas, de forma individual, comenzaron una batalla por evitarlo, pero el mounstro era demasiado grande como para ponerle de rodillas.

Lewis Carroll, era todo fineza en su percepción sexual. Amén de ser un matemático indiscutible y gran escritor de libros como “Alicia en el País de las maravillas”, destacaba por tener una importante colección de daguerrotipos sobre niñas de seis o siete años, que en cierta medida, no dejaba de ocultar, tras su estampa de ejemplo puritanista, su pedofilia; aunque de él nunca pudo decirse que tocara un cabello a una menor.

En cambio, D. Enrique Bacigalupo, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, realiza masturbaciones jurídicas sobre niñas de 12 años. La historia viene a cuento a que dos muchachas fueron abusadas por un fulano (inclaificable), condenado por una Audiencia Provincial a tres años de prisión por tan semejante felonía –aunque la pena me parece muy escasa y exigua para tal ignominia, eso sí-. Llegada la casación ante el Supremo, este argentino, tan popular y dicharachero, no se le ocurre mejor cosa, que reducirle al fulano antes mencionado la pena a tres meses porque las doceañeras no eran precisamente vulnerables: vamos, que las redujo casi a la categoría de prostitutas.

Y yo me pregunto...¿para que le sirve a este zascandil jurídico una rebaja de tres meses cuando su excelentísima señoría no ha pisado nunca un juzgado ordinario en su vida, ni ha asistido al juicio, ni ha visto en su vida a las chicas o a sus familias? ¿acaso no nos debería de escandalizar que este zutano pampero bonaerense, llegado a la cátedra de la Complutense por la vía rápida del enchufe, sin dar una puñetera hora de clase y encalomado al Supremo por obra y gracia del PSOE, por decisión del ex presidente Felipe González, ha quien ha rendido servicios judiciales impagables, tenga la desfachatez de que no se le caiga la cara de vergüenza en afirmar que una menor no es de por sí vulnerable, con independencia de la edad que tenga?

A mí, desde luego que no me asusta, pero me revienta y me cabrea al infinito. Baste recordar su definición sobre el delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) en aquella sentencia contra el juez Liaño, que por querer aclarar las cuentas con luz y taquígrafos del grupo Prisa, amigos inseparables del PSOE, prácticamente, reinventó un tipo penal que yo, por mucho que me ponga a mirar un Código Penal... no lo encuentro regulado. Para éste orillero de la historia jurisprudencial, la prevaricación se establece por ciencia infusa, profusa y difusa; basada e el psicoanálisis típico de esos charlatanes psicólogos argentinos, que mas que curar, ayudan a caer más al enfermo ya caído.

No tengo nada en contra de los argentinos. Si tengo mucho en contra de éste, que para colmo de males, que encima cobra pensión del estado argentino, de por vida, por haber sido durante solo seis meses, secretario de estado del Gobierno argentino durante el periodo peronista, mientras sus compatriotas allí, se mueren de hambre; pensión esta que ni declara aquí y no se sabe si allí la declara. Pero no queda tranquilo el perengano, cuando aquí lo tenemos a mesa y mantel y además de lo ya dicho... resulta que a este señor, considera que unas niñas de 12 años no son vulnerables.

DEJESE YA DE EMPANADAS Y MASTURBACIONES MENTALES JURIDICAS SR. BACIGALUPO. USTED NO TIENE VERGÜENZA ALGUNA, YA QUE CON ESA SENTENCIA, QUEDA USTED A LA ALTURA DE LOS PEDERASTAS, PORQUE SI POR ABUSAR DE UNA MENOR, RESULTA QUE EL CASTIGO TIENE SOLO UNA PENA DE TRES MISERABLES MESES, LANZA UN MENSAJE, DESDE MI PUNTO DE VISTA, MUY PREOCUPANTE... ABUSAR DE MENORES SALE CASI GRATIS Y ESO, SI TENEMOS UN POCO DE CATADURA MORAL, NO SE PUEDE TOLERAR NI UN MINUTO. ¡ESA SENTENCIA QUE HA DICTADO USTED, SÍ ES UN DELITO DE PREVARICACIÓN Y LO DEMÁS... SON CUENTOS CHINOS!

¡VÁLLASE DE MI PAÍS SEÑOR BACIGALUPO! NO NECESITAMOS A “GENTUZA” COMO USTED, QUE YA BASTANTE NOS ENTRA POR EL ESTRECHO TODOS LOS DÍAS, Y YA BASTANTE VAPULEADA ESTÁ LA JUSTICIA DE MI PAIS COMO PARA QUE ENCIMA, NOS TENGAMOS QUE LELVAR NUEVAMENTE LAS MANOS A LA CABEZA CON ESTAS COSAS.

Desde luego... lo de hoy ya es el colmo de los colmos. Me acerco a ver la web de quien se suponía que era mi amigo, el Capitán Calandraka y me encuentro con un artículo que me pone a caer de un burro de unas cosas que son las chorradas típicas de mentes incultas, con escaso sentido de la vida y la dignidad y, que como no tiene otra cosa que hacer, las redactan en un e-mail, para después practicar lo que en muchas ocasiones nos quejamos como spawn.

Lo más grave de esto, es que encima me atribuyen a mí, una serie de teorías que dicen “reforzar” lo que en mi artículo "Las mujeres y su machismo camuflado" comento, sobre una conversación que dos chicas mantenían en una cafetería de Plaza de Castilla; como si yo lo hubiera afirmado públicamente ese “listado” de pensamientos que JAMÁS HE AFIRMADO Y NI SIQUIERA COMPARTO, y todo por un artículo que escribí denunciando ciertos comportamientos de cierto tipo de mujeres a los que ni comparto ni estoy de acuerdo y que podéis ver en mi sección “crónicas painkílicas” en “Las mujeres y su machismo camuflado”. No sé donde está concentrados todos esos pensamientos que dice que yo sostengo porque si veis el artículo cuyo enlace os dejo, yo no los veo por ningún sitio.

ES MÁS, ESOS PENSAMIENTO NI LOS TENGO NI REFUERZAN EL ARTÍCULO PORQUE LA IDEA QUE PRETENDÍ TRANSMITIR, ES QUEJARME DE CIERTO TIPO DE MUJERES QUE SU ÚNICO HOBBY, ES LA DE DISECCIONARNOS COMO SI FUERAMOS RATAS DE LABORATORIO PARA DEJARNOS CONDENADOS AL MÁS PURO OSTRACISMO. Ahí esta la razón de ser de dicho artículo: criticar ciertas actitudes del feminismo radical que un grupo concreto y reducido de mujeres sostiene como dogma de fe y que, precisamente, no ayudan a la igualdad que consagra la Constitución.

En mi tierra, a esto lo llaman DIFAMACIÓN. Por supuesto que lo que me demuestra el Capitán Calandraka, es una falta de inspiración intelectual para escribir un artículo que te conmueva o dejar un pensamiento reflexivo que te de que pensar, que refleje en cierto sentido de madurez. Además, pone en evidencia un aguda falta de previsión, típica de actitudes infantiles que solo nos conduce a presuponer que no mide los daños colaterales que provoca.

Ya dije en más de una ocasión que el anonimato en Internet es la herramienta perfecta para vapulear a las personas sin dar la cara. Y ha vuelto a ocurrir. Y parece que les divierte mucho la idea de ser yo su muñeco para lanzar los dardos y para escribir esas estupideces típicas de personas que no tiene nada mejor que hacer con su tiempo, que ni tienen, ni pies ni cabeza, además de faltarme al respeto, que creo que a alguien con quien ha compartido muchas horas de copas, fiestas, problemas personales y otro tipo de cosas que solo a los amigos 100% solo se les comenta... te paguen con tal miserable forma, demuestran su lado más canalla y perverso. “DIME DE QUÉ PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUE CARECES” dice muy bien la sabiduría popular. Pues el que mucho presume, al final se sabe de que carece de toda razón verdadera.

Eso me hace muchas veces plantearme qué tipo de amigos tengo. Creo que me empiezan a sobrar amigos. Y el motivo no es otro que para crearme enemigos... me basto yo solo. Sé de buena tinta que a muchos no les caigo nada simpático. ¡Qué lo voy ha hacer! La envidia a muchos les corroe con tal intensidad por la venas que con alguien tienen que pagar sus frustraciones. Lo malo de todo es que cuando me he puesto a leer los comentarios a su artículo he encontrado lindezas de todo tipo: desde suaves descalificativos como “machista” hasta los más graves insultos (“marica” por poner un ejemplo).

Pienso que no me merezco este tipo de comportamientos y mucho menos esos comentarios.

Esto es solo el principio... habrá más.
Las mujeres y su machismo camuflado

La desinformación, la mentira y la venganza suelen ir a veces de la mano en política. Hace apenas dos meses, la cadena RadioBasura SER, ofreció a sus oyentes una presunta exclusiva en la que se acusaba al ex presidente del Gobierno de haberse comprado la medalla de oro que le concedió el Congreso norteamericano. Al día siguiente todas las rotativas de España imprimían la malintencionada noticia en portada. Se debatió en tertulias radiofónicas, en corrillos televisivos y en multitud de conversaciones informales. Aznar no sólo había sido un desastre como presidente sino que, para colmo, se había comprado una condecoración con el dinero de los españoles. El huevo del infundio quedó puesto y los socialistas, acompañados de sus secuaces tertulianos sabelotodo, siguieron haciendo leña con el árbol caído.

La trama era sencilla, al alcance del más cateto y destinada al consumo de una militancia ahíta de pancarta y reivindicación callejera. El ahora ex presidente José María Aznar, preso de una megalomanía galopante, había contratado los servicios de un lobby en Washington DC para que le gestionase el preciado galardón. La broma, asesoría y medalla incluidas, había costado al erario público la nada despreciable cifra de dos millones de euros. Desde el PSOE se dijo, en un tono ahuecado y justiciero, espoleados por su suscursal "priasica", que eso era "despilfarro, malversación de caudales públicos o corrupción". Y para colmo de males, el indescriptible Sr. Llamazares, con ardor de comunista combativo, recordó que nos encontrábamos ante un uso fraudulento de dinero público al tiempo que pedía la suspensión cautelar del entonces embajador en los Estados Unidos, ahora destinado en la ONU.

El Gobierno que, en público y en privado, se rasgaba las vestiduras y rechinaba los dientes en señal de escándalo, de identica forma que hiciera Caifás, comunicó a los cuatro vientos que el contrato con el misterioso lobby, se va a mantener hasta el final de la vigencia de éste, que es de 20 meses. El maquiavélico lobby que le hacía el trabajo sucio a Aznar en la capital del Imperio se ha transformado como por ensalmo en un respetable despacho de cuya calidad y métodos nadie duda.

Esto, es algo muy normal en Estados Unidos, Y NO SOLO MI PAIS USA ESTA SERIE DE SERVICIOS. Las naciones avanzadas necesitan de este tipo de servicios en ciertos países. Desde 1948, España cuenta con un despacho de confianza en Washington para ayudar a la promoción de los intereses nacionales en Norteamérica. Los sucesivos Gobiernos del General Franco, los de Suárez y, naturalmente, los de Felipe González hicieron uso de consultorías y bufetes, lobbies en definitiva, que, unas veces mejor y otras peor, han guiado a nuestros gobernantes por las procelosas aguas de la política del gigante americano.

Piper Rudnick, que es como se llama el tenebroso lobby de la cadena SER, seguirá trabajando en Washington para defender los intereses de España. No hay nada malo en ello. Quizá el precio, pero este tipo de servicios, extremadamente especializados, no se caracterizan por ser baratos. Y van a andar sobrados de trabajo, porque la imagen de nuestro país en Estados Unidos está por los suelos, tras las machadas tercermundistas del Gobierno ZP en Irak y en todos los foros internacionales donde nuestro Moratinos ha tenido la ocasión de manifestarse.

Más de uno, debería empezar a ir tirando de hemeroteca para preparar una buena excusa. No vaya a ser que, ahora que todo se sabe, ZP vaya a pasar por despilfarrador, malversador de caudales públicos y hasta por corrupto. De todo esto el partido de los 100 años de honradez y ni un minuto más sabe mucho, demasiado como para que el rebuzno de un secretario perdido en un telediario de verano les pase factura.

Así les pasa... que después de prometer salvar los astilleros... reniege como el apostol Pedro, que renegó 3 veces antes de cantar el alba. Y es que no se puede decir las cosas a voleo, más cuando esa gente sale a la calle y a la barricada por defender, en promer lugar su dignidad; en segundo lugar, su trabajo y; en tercer lugar, demostrarles que para tomaduras de pelo, no necesitan meter tantos bartulos en la mochila.

Esta mañana, me encontraba en la Audiencia Nacional por motivos de trabajo. Y la verdad la mañana dio para mucho, pese a que el propósito para el que fui se suspendiera por circunstancias que no quedaron muy claras. Aunque claro... que se suspenda un señalamiento judicial para practicar una prueba, es de lo más normal del mundo en mi país. Luego nos quejamos de la lentitud de la justicia, claro. Lo que ya me dejó descolocado de sitio, fue UN RUMOR, que una simpática funcionaria, con la que tuve el honor de compartir la máquina expendedora café, me comentaba lo que sucedió el viernes de la semana pasada a la hora del café; y que es la comidilla de todo el edificio. Es más, para echarle más gasolina al fuego... , un Fiscal de Sala, que esperaba conmigo en el pasillo del Juzgado, me comentó nuevamente EL RUMOR con indignación supina lo sucedido aquella mañana del viernes.

El hecho en cuestión es que se han sucedido algunas llamadas no esperadas en la Audiencia. No son fantasmas, no. En concreto, el rumor se trataría de una llamada de un miembro del Gobierno a una Juez de la Audiencia Nacional para interesarse por un caso. La historia comienza el pasado viernes, cuando la juez Teresa Palacios recibe una inesperada llamada a su despacho del ministro de Defensa, José Bono, para interesarse por el estado de un asunto. ¿Y por qué asunto se podría interesar Bono? Pues por aquél del que ha hecho bandera. El Yak-42.

Pongamos en claro los antecedentes: El 9 de julio, y según consta en hemerotecas, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, ordenó al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, que respaldara la petición formulada por los familiares de las víctimas del Yak-42 para que se investiguen las circunstancias en las que se produjo la identificación de los cadáveres. Anteriormente, Conde Pumpido se había opuesto a que la Audiencia se hiciera competente en el caso. Sin embargo, no se sabe aun el porqué, se produce un cambio inesperado de criterio en cuanto a la competencia del Audiencia nacional para poder hacerse cargo del tema, por lo que de la noche a la mañana, lo que era imposible, se vuelve realizable ¿Quién movió los hilos? Tal vez sea la pregunta del millón de dólares, a la cual no puedo contestar, porque no sé la respuesta. Una vez sentada la competencia jurisdiccional, el pasado jueves se producía el primer paso en el proceso. El Juzgado Central número 3 de la Audiencia recibió el escrito en el que se pedía la apertura de diligencias previas. Al frente de este juzgado se encuentra la juez Teresa Palacios. Hasta aquí, nada que no se sepa ya por prensa.

Un día después, se habría producido el sorprendente hecho que nos ocupa. Teresa Palacios habría recibido la llamada del ministro de Defensa, José Bono, para interesarse por el asunto. Algunos estamentos de la Audiencia están que echan humo. Pero eso no es lo malo de todo, es que el asunto es mucho peor de lo que puede parecer, ya que es un hecho muy grave, más si dicho rumor es una verdad como un templo.

Pongamos en claro el significado y gravedad del hecho. De ser, el hecho de que un funcionario público, en este caso un Ministro, se ponga en contacto con un Juez para interesarse por una actuación que sea de su conocimiento, es irregular. El Código Penal contempla en su artículo 508.2 esta figura como atentado contra la independencia de los Jueces, refiriéndose a la autoridad o funcionario administrativo o militar que dirija instrucción, orden o intimidación relativas a causas o actuaciones que estén conociendo. Vamos, que en lenguaje llano es una intromisión en la independencia judicial, en el trabajo de la juez y se podría entender también como una presión del Gobierno sobre el órgano judicial. ¡Vaya con Bono!

El Código Penal recoge que la pena prevista para estos casos es de prisión de uno o dos años, multa de diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años. Y yo me pregunto: ¿Será posible que un abogado como José Bono haya cometido semejante “error"? ¿Es esta actitud posible en una democracia? ¿Será este rumor que corre como la pólvora fiel reflejo de la realidad? ¿Es esto una expresión de ese nuevo “talante” –palabra que oímos a todas horas y repiten tan machaconamente- que tanto predican y tratan de vendernos?

Si nos atenemos al refranero, no hay duda: “Cuando el río suena agua lleva”, aunque sea en forma de botellín de Riofrío, al lado de la Audiencia.

Ver la tele, a veces se me transforma en un suplico con caractéres de tortura. Y no digamos si es la tlevisión pública, esa que todos pagamos con lo que nos quetan de las nóminas mes a mes. Para desgracia mía, como a mi señora madre le gustan esas "casposas" galas que hacen de vez en cuando, se apoderó del mando a distancia y, nos obligó a todos los que estábamos en casa "fumarnos" semejante panoplia Decían por ahí, que a partir de haora, las cosas iban a cambiar. Que todo iba a ser diferente. Que llegaba la televisión pública plutral y al margen de politiqueos variados... ¿pero alquno se lo ha creído?

Pues ha vuelto a suceder. Un "acto" relacionado con el espectáculo se ha convertido en un mitin político; la segunda parte de los Goya, esta vez estando ya en el poder. Rosa María Sardá y el Gran Wyoming hicieron más de comisarios políticos que de conductores de una gala de otoño de RTVE que parecía más diseñada para restregar al PP su derrota en las elecciones generales que para presentar una programación de temporada.

Prácticamente hubo alusiones a todos los asuntos que el PSOE ha convertido en pancarta en los últimos años. Los ataques carecían esta vez del ingenio que el Gran Wyoming y Rosa María Sardá solían exhibir tiempo atrás. Son muchos los ejemplos.

En una burda recreació bélica, la hermana del presentador de Crónicas Marcianas lanzaba cañonazos sobre el popular showman que el 15-M dijo que los españoles prefirieron a Al-Qaeda que al PP el día de las elecciones. Con la trayectoria del simulado proyectil llegaron las asociaciones de ideas. “No te pongas a la derecha”, decía Sardá. “Me he puesto en el centro”, replicaba Wyoming. “Eso dicen todos”, zanjaba ella. Pero hubo otros rencores menos evidentes que incluso jugaban con el 11-M. De pronto y sin venir a cuento, la conductora de la gala leyó un comunicado del que, añadió con ironía, “no podemos confirmar su veracidad”. Los guionistas quisieron emular los días de confusión del 11-M en el que muchos papeles corrieron por Internet contribuyendo a enrarecer aún más el clima de tragedia. Sardá dijo que estaba firmado por la “videconferencia episcopal” y se refería a que los presentadores de televisión podrían casarse entre ellos. No hubo aplausos. Tuvo que pedirlos la presentadora.

Este segunda parte del pobre juego humorístico tuvo su segunda parte cerca ya del final del programa. En una parodia de la ya parodia que es la serie Cuéntame, el quiosquero, Tony Leblanc, leía los periódicos (El País, El Mundo, La Razón y el ABC). La noticia: el Gobierno aprueba el matrimonio entre homosexuales. Entre otros dos de los personajes de la serie hicieron la alegoría. Uno admitía que ya era hora y que se acercaba la llegada de la libertad porque Franco ya estaba a punto de morir. La otra decía que dónde íbamos a llegar y añadía que a este paso “habrá ocho mujeres ministras en el Gobierno” o se aprobará una ley del divorcio. Es decir, presentaban la llegada del PSOE al poder con el franquismo como antecedente directo.

Pero eso no fue todo. El colmo de la soez llegó a proporciones insospechadas. El Gran Wyoming dice que se acabó eso de hablar catalán en la intimidad y como muestra le canta a la Sardá un chotis en catalán. Hablando con Loles León, se presentó la programación cultural. La actriz dijo que eso no funcionaría, que la televisión tiene que estar llena de nominaciones, puñetazos e insultos. El ex CQC repetía sin cesar que “eso ya no tiene cabida en esta nueva televisión”.

El antiamericanismo se plasmó en varias actuaciones. Entre Rosa María Sardá y Julia Otero se encargaron de George W. Bush. Después, la advertencia de que el cine americano quedará relegado al cine español “que hay que apoyarlo”, decían todos.

Otro juego que tampoco entendieron los asistentes fue el que regaló la presentadora y actriz catalana en uno de sus incisos absurdos. Añorando irónicamente otras galas de televisión, de pronto exclamó: “¿Murcia, qué hermosa eres!”, en referencia a un programa de TVE que cada año ofrecía una gala en esta región. Ella cambió el gesto, como lleva haciendo treinta años, de la sonrisa falsa a la seriedad de ojos cansados y volvió a gritar: “Pues viva Cartegena y viva Sant Celoni también”.

Cortado por anuncios que decían una y otra vez que “otra televisión es posible” y que “nadie debería poner límites a tu comunicación”, Sardá y Wyoming terminaron la gala hablando de sexo con el habitual mal gusto, eso sí “fresco y sin tapujos” de Lorena Berdún y de una espontánea de atrezzo que lanzaba insultos y usaba un lenguaje ideal para los niños, muchos, que asistían como público para justificar que la nueva tele velará por ellos.

Yo en cambio, saco una sencilla conclusión: creo que tocaba "pagar" o "recdompensar por los servicios prestados" a aquellos que de la pancarta y del interesado "no a la guerra" hicieron bandera. Por supuesto que todo tiene un precio, y el precio a pagar es TVE y más subenciones para llenar la andorga a más de uno que no sabe ni donde caerse muerto. a este paso... cero qeu voy a declararme insumiso fiscal, porque para subencionar a esta pandilla de "freakies", que lo page quien queir verlos. Yo prefiero antes ver una película de Steven Seagal y que Capitán Calandraka le dedica un fenomenal artículo en su página, que ver a estos "tontos del bote" y anafabetos de la razón, con su infumable cine de autor.

Steven Seagal en Capitán Calandraka

Vamos a meter una nueva sección en este blog, consistente en comentar y destripar los CD's que nos venden o que podemos adquirir y si en la medida que se pueda podemos dejar un fragmento... al menos podais escuchar algo que nos sirva para relajar el cabreo, qwue día a día va en aumento, no vaya ser que me de una úlcera.

Si teneis alguna música, grupo o preferencia musical por la cual quereis que comience... encantado. Yo al menos tengo pensado empezar por mis grupos favoritos; véase OMD, Evanescen... y similares. Grupos fundamentalmente no muy conocidos algunos y raros otros, que muchos a lo mejor ni sabeis de su existencia.

Hoy en la prensa, me he encontrado con algo que me ha puesto los pelos como escarpias y me ha llenado de tremenda indignación. Y el motivo no es otro que, para leer la última página de “El Mundo” de hoy, hay que tener el estómago a prueba de bomba. El tema es delicado, y para no dejar equívocos, QUIERO DEJAR MUY CLARO QUE ANTE ESTE TIPO DE PERSONAJES LO ÚNICO QUE ENCONTRARÁN EN MÍ, ES EL DESPRECIO MÁS ABSOLUTO. CUALQUIERA QUE JUSTIFIQUE UNA MATANZA POR MOTIVOS IDEOLÓGICOS NO ES UN SER HUMANO, ES UNA BESTIA. EL PESO DE LA LEY LES DEBE CAER CON TODAS LAS CONSECUENCIAS, SIN DAR MARJEN ALGUNO.

Dedica hoy el periódico "El Mundo" en su sección “El zoo del siglo XXI” a Iman Samudra, terrorista perteneciente a la Organización de Al Qaeda, responsable de la matanza de Bali y de la colocación de 12 bombas en templos cristianos en Indonesia, y en especial el primero, costó la vida a más de 300 personas, todas ellas extranjeras cuando éstas estaban en la discoteca. PUES EL SUSODICHO IMPRESENTABLE Y DESALMADO CAPULLO QUE NI SE MERECE EL PAN Y LA SAL, ha escrito desde el corredor de la Muerte sus memorias –ya que fue sentenciado a la pena de muerte por fusilamiento tras el juicio al que fue sometido por la Corte Penal Suprema de Indonesia-que saldrán publicadas en breve.

En ellas relata con todo lujo de detalles, perlas que a más de uno se le queda el cuerpo hecho jota. No es para menos. Nos acusa a los occidentales de ser los verdaderos terroristas, por elegir a nuestros representantes políticos y ser éstos a su vez, los que causan las maldades y la represión a los musulmanes. Contiene a su vez detalles personales de su vida además de justificar sus atentados. Contesta por lo tanto a la pregunta que los familiares de sus víctimas se han preguntado todo este tiempo: ¿Por qué? Su respuesta no deja de ser repugnante y espeluznante: “porque los cristianos no son mis hermanos, son verdaderos terroristas que causan la muerte a miles de musulmanes en todo el mundo, y que con sus despreciable democracia eligen a unos gobernantes que deciden llevar a cabo esta matanza, por lo que su eliminación, está justificada”.

Lo que en el fondo me indigna, es el hecho de su publicación. Y aunque sea meterme “en camisa de once varas” sí quiero decir algo a ese respecto. ME PARECE UNA IMPRESENTABILIDAD Y UNA IMPOSTURA DE CALIBRES ABERRANTES, que las autoridades de Indonesia permitan la publicación de dicho libro autobiográfico, aunque sirva –permitidme que dude de ello- para dar respuestas que muchos afectados por tales atentados que en definitiva merecen una respuesta del por qué lo ha hecho. Es más, según sigo leyendo en el periódico, pretende destinar las ganancias del libro “a obras de caridad” (¿será cabrón?) que si somos un poco listos... en realidad esas supuestos donativos para obras de “caridad” irá al final a parar a los jefezuelos que planean atentados como los de Nueva York o el de Bali, (ya que por la vía del donativo personal, es como también se financia Al Qaeda, tal y como Pilar Urbano explica en su último libro “Jefe Atta: Los atentados del 11-S” su mecánica)

EL TERRORISMO ES EL ACTO MÁS VIL E INJUSTIFICADO QUE EXISTE. NO CABE JUSTIFICACIONES DE NINGÚN TIPO, SEA LA QUE SEA, PROVENGA DE DONDE PROVENGA, ALIMENTE QUIEN LO ALIMENTE. ESTE LIBRO NO DEBERÍA NI PUBLICARSE EN ESPAÑA BAJO NINGÚN CONCEPTO, PORQUE NADA JUSTIFICA LA MATANZA DELIBERADA DE PERSONAS INOCENTES.

Que le condenen a la pena capital, para muchos significará una satisfacción personal. Para mí es un grave error. Grave error porque lo que pretende esa gentuza es eso... fabricar mártires para utilizarlos en su injustificable causa. UNA CONDENA A CADENA PERPETUA O A TRABAJOS FORZADOS (VIGENTES EN INDONESIA) SERÍA LO MÁS ACERTADO. ASÍ NO LE DARÍAMOS EL GUSTO A ESTE HIJO DE PUTA EN CONVERTIRSE EN UN MARTIR PARA SU INTOLERABLE CAUSA, QUE NI MERECE EL TRATAMIENTO DE UNA PERSONA, YA QUE SU ACTO NO ES MÁS DIFERENTE QUE EL GENOCIDIO QUE LOS NAZIS PRACTICARON EN EUROPA.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO PUEDE DAR CABIDA EN NINGUN MODO A GENTUZA COMO IMAN SAMUDRA, QUE JUSTIFICAN EL ASESINTATO MASIVO POR UNA IDEA O UNA PROFESIÓN DE FE, PORQUE HAY CIERTAS COSAS QUE POR MUCHA LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE INVOQUEMOS, RESULTA QUE LO QUE FOMENTAMOS, ES UN MENSAJE TOTALMENTE CONTRARIO: LA PUBLICIDAD DE ESTOS INDIVIDUOS QUE SIENTEN UN DESPECIO POR LA VIDA DE LOS DEMÁS YA QUE EN SU FUERO INTERNO, LA SUYA Y LA DE SUS ADLÁTERES VALE MÁS QUE LA MÍA O DE MI VECINO

Eso es lo que ha suplicado a un juez religioso, una mujer iraní harta de que su marido le pegue todas y cada una de las noches. La desdichada, en una muestra de valentía (poco común en un país islámico), ha acudido a un tribunal religioso para pedir que el "Ayahatolá" pidiera a su marido que bajase la intensidad de las palizas y se limite a una por semana.

Los jueces se han reído ante la demanda. Inaudito y repugnante.

Quizá cierta izquierda debiera dejar de mirarse el ombligo y de culpar a occidente de "veinte siglos de dominación de un sexo sobre otro". El problema no está aquí, el lugar donde a las mujeres se las maltrata y se las relega a una condición infrahumana está lejos de nuestra puerta y cerca, muy cerca, de la puerta de los amigos de Moratinos.

La "Alianza de Civilizaciones" zapateril es un puro castillo en el aire para una mujer que sufre cada noche, en carne propia, las consecuencias de la presunta civilización en la que vive. La única alianza posible es la de la civilización frente a la barbarie. Lo de Irán -y sus jueces- pertenece a la segunda.

El canto gregoriano, como ya sabemos, es un canto muy típico de Iglesia y de monjes muy ligado a la liturgia. Eso ya ha pasado a la historia. Ahora, un grupo de monjes trapenses alemanes ha querido cambiar ese concepto, para ser una forma diferente de poder hacer versiones de temas musicales muy conocidos, en autneticas versiones con una naturaleza diferente. Y tanto! su disco estçá barriendo en todo el mundo y aunque no es muy conocido, ya dejaron su huella con su capítulo III, en donde con temas de grupos muy actuales, le han dado un mayor brio con ese estilo de canto antiguo, tanto, que incluso en algunso aspectos mejora al original. algunso ejemplos podemos encontrarlos en el capítulo III con una versión del "Wish you were here" del mitico grupo "Pink Floyd", así como tambien una somera versión del "Sacrifice" de Elthon Jonh.

En este trabajo, podemos encontrar desde el "Imagine" del mitico Jonh Lennon, pasando por una versión muy potente del tema "Clocks" del grupo "Coolplay", o el famoso tema de Simon & Garffunken "Bridge over thoubled water" qie le impone una fuerza mayor que su original... o el tema que más sorprende a todos los que en su pagina web dejan su firma: "The gift".

aunqeu "Enigma" ya fue pionera en la incorporación del canto gregoriano en sus composiciones, no es de desmerecer este trabajo de este "grupo" tan sui generis, como raro. Y es que cuando las cosas se hacen bien... no hace falta nqda que añadir, solo escucharlo y disfrutar.

CAT, MAD, EUS, VAL, GAL, CAN, AND, RIO, CYL, CYM, MUR, BAL, ARA.....y así hasta 19 acrónimos de otras tantas Comunidades Autónomas lucirán en muy poco tiempo en las matrículas de un país que todavía empieza por E. Y todo esto, porque al final los nacionalistas se han salido con la suya de poner a las matrículas sus distintivos autonómicos.

Que se vaya preparando la Guardia Civil de tráfico y todos los cuerpos de policía europeos. La matrículas españolas, gracias a la magnanimidad paleta y provinciana de nuestro ministro Alonso, se van a convertir en una auténtica sopa de letras.

Exactamente lo contrario de lo que, por lógica, ha de ser una matrícula. Una forma clara y sencilla de identificar un vehículo. Pero se pretende todo lo contrario. La consecuencia de ésto es muy sencilla, la tramitación de los traspasos de los vehículos, se volverá más complicada y la venta de los coches de segunda mano será aín más comopleja, máxime porque, un madrileño no querrá ni por asomo, que su matrícula lleve el "CAT", va a querer que lleve el "MAD". Osea que entre "gatos" y "locos" volverán esas transferencias complicadas de vehículos, que si con el nuevos sistema sin importar su procedencia facilitaba en cierto sentido la no necesidad de rematriculación, ahora se volverá como una norma más en las transferencias de vehículos. En otras palabras: Transferir un vehículo será más caro por los costes de la nueva matriculación.

Y todo sea por la salvaguarda de la "identidad" de los conductores de todas y cada una de nuestras regiones. Quizá a ciertos habitantes de Cartagena eso de llevar MUR en la placa del coche no les identifique demasiado, o quizá a los conductores gallegos no les apetece demasiado llevar ciertas siglas malditas allá donde vayan, pero, ¿se puede elegir?

Paolo Vasile, consejero y presidente de Telecinco, ha asegurado en una entrevista para Invertia, el portal financiero de Terra, que Juan Luis Cebrián, director del periódico "El Pais" que: "además de consejero, es académico, tiene mucho "morro"". Según este italiano, Cebrián es el "único que vende porno en España que quiere moralizar el mundo". Estas palabras de Paolo Vasile, aunque no muy afortunadas y totlamente criticables, no dejan de decir en verdad algo de cierto. A pesar de que dichas palabras fueron una contestación en referencia a los ataques de Cebrián a la telebasura, no es menos cierto que este señor, no es quien para dar lecciones a nadie. Y no es por defender al señor Cebrián, cuya catadura profesional pongo muy en duda, porque está al servicio de unos intereses muy siniestros y no es otro, que desmantelar España pieza a pieza, con los comentarios, editoriales y poniones que en su periódico se hacen, y baste como ejemplo la alabanza a grupos nacionalistas con claros fines separatistas. No es que lo diga yo... a la hemeroteca me remito, además de que ya muchos otros periodistas, dicen de este señor y critican a su vez en medios no afines a PRISA.

Como aquí decimos: Por donde las dan las toman.

Aparte del tirón de orejas, Vasile se ha despachado a gusto recordando que ni Cebrián ni el grupo PRISA, pueden quejarse del trato recibido por el Partido Popular en el Gobierno. más bien deberían incluso darle las gracias. A juicio de Vasile, Polanco posee "la primera radio de España, el primer periódico, el monopolio de la televisión de pago" y, naturalmente, "la liberalización de un negocio ilegal que habían montado". Eso ya lo sabíamos, y desde ya mucho tiempo, muchas voces han venido denunciando esos manejos a lo largo de los últimos cuatro años.

De cualquier modo, si Vasile quiere marcar distancias con Polanco, PRISA y su epígono cebrianita, no tiene más que remozar a fondo sus Informativos que, unos días sí y otros también, son como el noticiero de la SER pero con imágenes.